Muğla’da öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in davası sürüyor. Geçtiğimiz günlerde dördüncü celsenin yapıldığı duruşmada katil Cemal Metin Avcı ve kardeşinin yargılanmasına devam edildi.
Kızının vefatın akabinde sıkıntı günler geçirdiğini belirten acılı anne Şefika Gültekin, mahkeme heyetinin değiştirilmesi gerektiğini söyledi.
“BAŞKA BAYANLAR ÖLMESİN”
Şefika Gültekin, “Ben Muğla’ya her gittiğimde kızımın yanık kokusunu alıyorum. Katil attığı iftiralarla bizi bir sefer daha öldürüyor. Gereken cezayı alsın. Öteki bayanlar öldürülmesin” dedi.
“BİZ AİLECEK PERİŞAN OLDUK”
Gültekin dava sürecine ait, “Mahkeme heyetini kabul etmiyoruz. Bizim avukat konuşuyor sanık avukata ‘sen yalancısın’ diyor. Canlı diri yaktı kızımı o cani. Biz ailece perişan olduk. Biz ailece hepimiz çok kötüyüz, o iftiradan ötürü. Güya ben caniyim de o çok iyi bir insan. Mahkeme o denli görüyor. Kızımın telefonunu Amerika’ya gönderiyorlar. Özel hayatını inceliyorlar esasen katil üç modüle ayırmış telefonu, esasen içinde hiçbir şey yok. Kimden yürek alıyor, bilmiyoruz” dedi.
“KATİL ATTIĞI İFTİRALAR İLE BİZİ ÖLDÜRÜYOR”
“Biz adalet istiyoruz” diyen Gültekin, “Genç bir kıza iftira atıyor. O iftiralar bizi mahvetti. Ben kızımı biliyorum, tanıyorum. Biz Muğla’ya girmek istemiyoruz. Ben oraya gidiyorum güya onun kokusu burnuma geliyor. Zira kızımı canlı diri yaktı. İnsanın kızını bir caninin bu türlü katletmesi çok sıkıntı. Attığı iftiralarla bizi bir kere daha öldürüyor. Biz esasen ölüyüz. Benim Adalet Bakanı’ndan ricam var. Mahkeme heyetini değiştirin. Bunun cezası verilsin bir daha da bayanlar ölmesin” diye konuştu.
“EZBERLENMİŞ, KURGULANMIŞ BİR SAVUNMA”
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir yaptığı açıklamada şu tabirleri kullandı;
“Cinayet mahallinde HTS kayıtlarına nazaran Mertcan Avcı da orada. Bize nazaran cinayette müşterek faildir. Geldiğimiz noktada sanık bir haksız tahrik savunması yapıyor. Ezberlenmiş, kurgulanmış bir savunma yapıyorlar cezayı minimize etmek için. Mahkemede soru sorduk ‘Sen bu bayanı niye katlettin?’ halinde. Sanık da ‘Çantasından bıçak çıkardı, üzerime hakikat saldırdı, ben de kolumu kaldırdım, engellemeye çalıştım. Bıçak kolumu kesti. Bu cinayeti bu yüzden işledim zira cinnet geçirdiğim’ dedi. Halbuki isimli tıp raporuna nazaran sıyrık var kolunda. Olay mahallinde bıçak yok. Haksız tahrik savunmasını tam 3 defa değiştirdi.
“DAHA EVVEL YAPTIĞI SAVUNMALARI DEĞİŞTİRDİ”
Söylediği kelamlar büyük bir utanç. Münasebetiyle ‘ben cani değilim, ben mağdurum yazılı görsel basın çok üzerime geliyor. Benim bu kızla bir hukukum yoktu yalnızca tek gecelik bir münasebetim vardı’ dedi. Daha evvelki bütün savunmaları sıfırdan değiştirdi. Bir bayanın namusuna lisan uzatmak için yapılmış gerçek dışı bir ifadedir” formunda konuştu.
“BURADA YARGILANAN BİZ DEĞİLİZ”
Amerika Birleşik Devletleri’ne yazılan müzekkerenin dava sürecini uzatacağını söyleyen Epözdemir, “Mahkeme heyeti Amerika Birleşik Devletleri’ne bir müzekkere yazıyor. Müzekkere mevtten evvelki 2 yıl maktülenin telefonundaki görüntü, manzara ve iletileri isteniyor. Bu yargılamaya ne katar. Yargılama uzayacak, mahkeme karar vermeyecek, kamu vicdanını rahatsız edecek. Bunun münasebetini sorduk. Bu yalnızca öldürülen bir bayanın özel hayatını tartışılır hale getirmek ve cinayeti legalleştirme uğraşıdır. Bu lakin buna hizmet edebilir. Burada yargılanan biz değiliz.
“SANIK BİZE VE AİLEYE HAKARET EDİYOR”
Siz, katledilen bayanın özel hayatını yargılama konusu haline getirirseniz bu, hukuken kabul edilebilir bir hal olmaz. Bu, davaya hiçbir şey katmaz. ‘Bu müzekkereyi geri alın’ dedik. Aile ve biz reddi hakim istedi.
Bu talep reddedildi. Geldiğimiz noktada yargılamada mahkemenin tavır ve yaklaşımı, yazılan müzekkere ve canice işlenen cinayeti yasallaştırma uğraşı, mahkemeden adalet ve hakkaniyet çıkacağını düşünmüyoruz. Mahkeme heyeti orada, sanık aile üyelerine hakaret ederken, yargılama konusu olmayan şeylerle ilgili müdahalede bulunması lazım. Bize ve aileye orada hakaret ediyor. Mahkeme adil değil ve adil imaj vermiyor” dedi.
Ensonhaber
