Ankara’da yaşayan bir baba, 25 yaşındaki üniversite mezunu kızına bağlanan yardım nafakasının kaldırılması için dava açtı.
Baba, kızının 2013 yılında üniversiteden mezun olduğunu, eğitimini tamamlaması ve ömrünü idame ettirecek imkanlara sahip olması nedeniyle yardımına gereksinimi kalmadığını ileri sürdü.
Kızı ise mezun olmasına karşın iş bulamadığını, KPSS kursuna gittiğini bu sebeple de yardıma gereksinimi olduğunu belirtip, davanın reddini talep etti.
MAHKEME BABANIN TALEBİNİ KABUL ETTİ
Davayı kabul eden Ankara 4. Aile Mahkemesi, davanın açıldığı 10 Ocak 2014’ten geçerli olmak üzere yardım nafakasını kaldırdı.
Kızın Ankara Üniversitesi Fen Fakültesi Biyoloji Kısmı’ndan mezun olduğu, bitirdiği okul ve mesleği prestijiyle iş bulma ve çalışma imkanına sahip bulunduğuna hükmeden mahkeme, “iş bulma imkanı varken çalışmayan meslek sahiplerinin Türk Uygar Kanunu’nun 364. unsuru yeterince yardım nafakasına hak kazanamayacağı, yardım nafakasına hak kazanabilmek için ergin olduktan sonra eğitimin devam ediyor olması gerektiği” formunda münasebet yazdı.
“HEMEN İŞ BULABİLME İMKANI YOKTUR”
Kararın davalı kız tarafından temyiz edilmesi üzerine belge, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne geldi. Daire, lokal mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, “davalı üniversite mezunu ise de dava tarihi prestijiyle rastgele bir işte çalışmadığı, bitirdiği okul prestijiyle ülke kurallarında çabucak iş bulma imkanı bulunmadığı, işe girebilmek için KPSS kursuna gittiği ve davacı babanın şimdilik yardımına muhtaç olduğunun anlaşıldığı” konusuna yer verildi.
Yine yapılan yargılama sonunda mahkeme evvelki kararında direndi. Direnme üzerine belge, Yargıtay Hukuk Genel Şurası’na geldi. Heyet, lokal mahkemenin direnme kararını bozdu.
“YARDIM NAFAKASI, ZARURÎ KILINAN BİR ÖDEV”
Yargıtay Hukuk Genel Heyeti’nin münasebetinde, temel bir insan hakkı olan eğitim hakkının, bir dizi milletlerarası mukavelede olduğu üzere Türkiye Cumhuriyeti anayasası ile de direkt garanti altına alındığına işaret edildi.
“Nafaka alacaklılığı”nın, çocuğun bireyselliğinin bir modülü olduğu belirtilen münasebette Türk hukukuna nazaran, çocuğun kendisini dünyaya getiren ana ve babasından bakım parası isteyebileceği, bunun en doğal hakkı olduğu kaydedildi. Ana ve babanın bu nafaka yükümlülüğünün, velayet hakkından bağımsız olarak, toplumsal yardım ve dayanışma kanısından kaynaklandığı söz edilen münasebette, “Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ait bir nevi toplumsal yardımlaşma olup ahlak kuralları ile geleneklerin zarurî kıldığı bir ödevdir.” denildi.
KONSEYİN MÜNASEBETİ
Türk Uygar Kanunu’na nazaran, ana ve babanın bakım borcunun, çocuğun ergin olmasına kadar devam ettiği belirtilen münasebette, tıpkı kanuna eklenen kararla de “çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın durum ve şartlara nazaran kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü oldukları”nın belirtildiği aktarılan münasebette, kanun koyucunun getirdiği bu yeni kararla, eğitime verdiği değeri vurguladığı kaydedildi.
Münasebette; yeme, giyinme, barınma, sıhhat, ulaşım, kültür üzere bireyin maddi varlığını geliştirmek için zarurî ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak seviyede geliri olmayanların fakir kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
“Günümüzdeki ağır ekonomik şartlar karşısında eğitimle çalışmayı bir ortada sürdürmenin mümkün olmayacağı, bir kural ve karine olarak kabul edilmelidir.” sözlerine yer verildi.
“MEZUN OLMASI EĞİTİM HAYATININ SONA ERDİĞİ MANASINA GELMİYOR”
Davacı babanın ise uzman memur olduğu ve aylık 3 bin lira gelirinin bulunduğu tabir edilen münasebette, şunlar yer aldı:
“Günümüz kuralları gözetildiğinde çocuğun üniversiteden mezun olması başlı başına eğitim hayatının sona erdiği manasına gelmemektedir. Çünkü çocuğun edindiği meslekle ilgili bir işe yerleşebilmesi için yabancı lisan kursu, KPSS kursu, sertifika programı üzere faaliyetlere katılması gerekli olup, bu üzere faaliyetlerin eğitimin devamı olarak kabul edilmesi mecburilik arz etmektedir. Ayrıyeten çocuğun okulunu bitirip, iyi bir işe girmesi, çocuğun olduğu üzere babanın da faydasına bulunmaktadır.
Lokal mahkemece direnme kararında, davalının bitirdiği okul ve mesleği prestijiyle iş bulma ve çalışma imkanına sahip olduğu, iş bulma imkanı varken çalışmayan meslek sahiplerinin yardım nafakasına hak kazanamayacağı münasebetine yer verilmiş ise de Türk Uygar Kanunu’nun 328. hususu ergin çocuğun eğitiminin devam etmesi halinde ana ve babanın durum ve şartlara nazaran kendilerinden beklenebilecek ölçüde yardımda bulunmalarını bir yükümlülük olarak öngörmüştür.
Hasebiyle davacı babanın aylık gelirinin 3 bin lira olduğu dikkate alındığında KPSS kursuna giderek eğitimine devam eden ve tertipli bir geliri bulunmayan çocuğuna bir ölçü nafaka ödeyebileceği kuşkusuzdur. Bu durumda davacı babanın eğitimine devam eden ve yoksulluğa düşmüş olan çocuğuna yardım etmesi bir zorunluluktur.”
Münasebette, bu nedenle mahallî mahkeme direnme kararının bozulduğu belirtildi.
Ensonhaber
