9 Aralık 2020 günü İstanbul’un Şişli ilçesinde Tuğba Erçakar isimli bayan, arkadaşı Ceylan A’nın meskeninde ayrılmak istediği erkek arkadaşı tarafından şiddete uğradı.
Yaşanan olayın akabinde meskenin güvenlik kamerası manzaralarını toplumsal medya hesabı üzerinden paylaşan Erçakar, “Sesimi duyurmak istiyorum.” notunu düştü.
Tekraren yumruklanan bayanın o anları kısa müddette reaksiyon topladı.
HÜR BIRAKILDI
Erçakar’ın erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B., imajların akabinde iki kez gözaltına alındıktan sonra isimli denetim kuralı ile özgür bırakıldı.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Uzlaşma Ofisi’nde taraflar ortasında uzlaşma sağlanamadı. Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “Basit yaralama” ve “Tehdit” kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” hatalarından 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açıldı.
“PİŞMANLIK DUYMAKTADIR”
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, kolay yargılama adabı ile yargılamaya karar vedi. Taraflardan belge üzerinden beyanlarının sunulması istedi.
“PSİKOLOJİK OLARAK RAHATSIZDIR”
Avukatı Sedat Çakar aracılığıyla evraka savunmasını sunan Mehmet Hanif b., savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, başka kabahatlerin hiçbirini kabul etmedikleri belirttiği dilekçede, şu tabirlere yerildi:
“Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil zati bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır ve bu konularla ilgili olarak reçete ve dokümanları sunmuştuk. Esasen bu denli kadar uzun bir münasebet içerisinde müştekilerin bu durumu bilmemelerinin imkanı olmamakla birlikte müvekkil de tanışıklıklarında lisana getirmiştir.”
“İDDİALAR GERÇEKLİKTEN UZAK VE SOYUT”
Ayrıyeten, müşteki Erçakar’a ‘hiçbir tehdit, hakaret ve bireylerin huzur ve sükununu bozma’ hareketinde bulunmadığı, müşteki Ceylan A’nın argümanlarının ise gerçeklikten uzak ve soyut olduğu, uydurma hesaplardan atılan iletilerin sanığa ilişkin olmadığı belirtildi.
KAMERANIN KAYITTA OLMASI YER ALDI
Ceylan A’nın meskeninde bulunan kameraya değinilen dilekçede, “Müvekkilim mücevherat (altın model çizimi,işleme vs.) kesiminde çalışmaktadır. Salonda bulunan bir kameranın her vakit kayıtta olabileceği hayatın olağan akışına sığan bir durum mudur? Her vakit kayıtta olan bir kameranın belleğinin ne derece büyük olması gerektiği açıkça ortadadır.” sözleri de kullanıldı.
BERAATI İSTENDİ
Dilekçede, sanığın beraatı ya da hakkında lehe kararların uygulanması, ceza verilirse kamuya faydalı bir işte çalışmak yerine isimli para cezasına karar verilmesi ve kuralları oluştuğu takdirde kararın açıklanmasının geri bırakılması talep edildi.
“SORUŞTURMA KADEMESİNDE HAKARET VE TEHDİTE MARUZ KALDILAR”
Müşteki Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öbür müşteki Ceylan A’nın soruşturma kademesinde birçok kez hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirtti.
Sanığın cezalandırılmasını talep etti. Hakimin, tarafların sunduğu dilekçeler üzerinden kıymetlendirme yaparak ileriki günlerde karar vermesi bekleniyor.
Ensonhaber
