Kocaeli’nin Körfez ilçesinde, yüzde 57 zihinsel engelli D.S.’ye cinsel istismarda bulundukları argüman edilen H.A. ve S.B.’nin yargılanmasına ait dava sürüyor.
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasından tutuksuz yargılanan sanıklardan H.A. sözünde, cinsel istismarda bulunduğu kızın zihinsel engelli olduğunu bilmediğini belirtti.
“KARŞI KOYMADI”
D.S.’yi isteği dahilinde öptüğünü öne süren kuşkulu sözünde, “S.B ile buluştuğumuz yerde, tanıdığım D.S.’yi gördüm. Körfez ilçesi İlimtepe’ye gittik. S.B. ve D.S., aracın art koltuğunda oturuyordu. Ben aracı kullandım. Yolda S.B. ve D.S., öpüşüyordu. Durduktan sonra araçtan inip, telefonla konuştum.
Tekrar araca bindiğimde geri dönmem gerektiğini söyledim. Araca geri döndüğümde S.B.’nin üstü çıplaktı. D.S.’nin isteği olduğunu düşünüyorum.
S.B. ile öpüşürken karşı koymadı. D.S. meskende dayısı tarafından tacize uğradığını, konuta gitmek istemediğini söyledi. Bunun üzerine üçümüz M.H.’nin konutuna gittik. Bekar olduğu için konutu boştu. Kızı bırakıp, ayrıldık.
Mağdurla ilgiye girmedim. Temasım dahi olmadı. Kabahati kabul etmiyorum. Mağdurun engelli olduğunu bilmiyordum. Bu istikamette rastgele bir kuşkum de olmadı.” açıklamalarında bulundu.
“ÜÇÜNÜZDEN BİRİ BENİ ALACAK”
H.A. daha sonra genç kızın kendisini cep telefonuyla aradığını belirterek, “M.H.’nin telefonundan D., beni aradı. Bana, ‘Sen yaptın’ formunda suçlamalarda bulundu. Kendisine ‘Ben sarışın olan kişiyim seninle bir şey yapmadım’ dedim. O da bana, ‘Tamam sen yapmadın lakin üçünüzden biri beni alacak. Almazsanız hepinizi şikayet ederim’ dedi. Ben de kendisine, ‘İstediğin yere şikayet et’ deyip kapattım.” diye konuştu.
“PİS OLDUĞU İÇİN BAĞLANTIYA GİRMEDİM”
Tutuksuz sanık S.B. ise şöyle söz verdi:
“H.A.,’Bir kız var, İstanbul’a gitmek istiyor’ dedi. Bunun üzerine yürüyerek D.S. isimli kızın yanına gittim. İstanbul’a gitmek istediğini söyledi. Konutuna gitmediğini, dayısı tarafından tacize uğradığını söyledi. H.A.’nın beklediği araca bindik. Koltuktayken kız beni boynumdan öptü. Ben öpmedim. İlimtepe’ye gittik. Ben kız pis olduğu için münasebete girmedim. Kendisine temas etmedim. D. ile öpüştüğüm gerçek. İlgiye girmedim. D., meskene gitmek istemiyordu. Sokakta kaldığı için H.A., M.H. isimli arkadaşının meskenine götürmeyi teklif etti. D.’yi bu meskene götürdük. Kız beni aradı, ‘Üçünüzden biri beni alacak. Yoksa şikayet edeceğim’ dedi. Neden üçümüzden biri almak zorundaymış bilmiyorum. Şikayetçi olabileceğini söyledim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben mağdurun engelli olduğunu bilmiyordum.”
ANNE VE BABA ŞİKAYETÇİ OLDU
D.S.’nin babası Z.S. ise, “Olanları kızımdan öğrendim. Sanıklardan şikayetçiyim. Kızım bir bakım merkezinde kalmaktadır” dedi.
Anne M.S. de “Kızımın engelli olduğunu S.B. biliyordu. Amcasıyla tıpkı mahallede oturduk.” diye konuştu. S.B. ise iddiayı kabul etmeyerek, genç kızı tanımadığını savundu.
TELEFON KAYITLARI DİNLENECEK
D.S.’nin avukatının “Mağdure engellidir. İstekten bahsedilemez. Cinsel istismar yalnızca bekaret bozulmasıyla hudutlu değildir. Aleyhe beyanları kabul etmiyoruz” dediği duruşma, M.H. hakkındaki yakalama kararının devamına, telefon kayıtlarının incelenmesine ve genç kızın dinlenmesine karar verilerek ertelendi.
Ensonhaber
