Gaziantep’te merkez Şehitkamil ilçesi Köksalan Mahallesi’nde 31 Mart 2019 Mahalli Yönetimler Genel Seçimleri’nde çıkan muhtarlık hengamesinde, muhtar adayı Süleyman Kaplan ile Eyüp ve Adem Kaplan tabancayla öldürülmüş, 6 kişi yaralanmıştı.
Silahlı muhtarlık hengamesine ait haklarında taammüden öldürme, hakaret, kabahat kanıtlarını yok etme, tehdit, ruhsatsız silah ve mermi bulundurma ve yaralama kabahatlerinden dava açılan 2’si tutuklu 15 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Gaziantep 6 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 7’nci duruşmaya tutuklu sanıklar Ahmet O. ile Cuma O. Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken duruşmada sanık Cemal O., Cemal O., Süleyman O., Bayram O. ile Işık O., avukatları Enes Akbulut Süleyman Akgün hazır bulundu. Müşteki Durdu K. Fatma K. Adnan K. ve Fatma K. duruşmaya avukatları Bayram Kuş ve Baran Can Kuş ile birlikte katıldı.
“3 KONUT ÖKSÜZ KALDI”
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mütalaasını sunan sav makamı sanık Ahmet O.’nun tahliyesini, Cuma O.’nun ise tutukluluk halinin devamı talep ederek eksik konuların giderilmesini istedi.
Mütalaanın akabinde kelam alan, arbedede 3 oğlunu kaybeden müşteki anne Firdevs K. ise “3 tane can gitti. Bunlar dışarıda gezmesin tutuklansın. 3 mesken öksüz kaldı. Ben davacıyım. Bu olayın peşini bırakmayacağım.” dedi.
“HAVAYA SIKTIYSAN NİÇİN PİŞMANSIN?”
Tutuklu sanık Ahmet O. ise savunmasında “Ben pişmanım. Tahliyemi istiyorum. Ateş ettiğim için pişmanım” demesi üzerine mahkeme lideri “Neden pişmansın. Kime ateş ettin?” diye sordu. Mahkeme liderine “Havaya hakikat ateş ettim” yanıtını veren Ahmet O.’ya mahkeme lideri bu sefer “Havaya hakikat sıktıysan niçin pişmansın kime ateş ettin?” sorusunu yöneltti.
Öteki tutuklu sanık Cuma O. da çok pişman olduğunu belirterek, “Ben yalnızca Süleyman Kaplan’a ateş ettim. Başkalarına kasıtla ateş etmedim. Adem Kaplan ve Eyüp Kaplan’a kasıtlı ateş etmedim. Boğuşma esnasında silahlar tabiatıyla patladı.” dedi.
Sanık Süleyman O.’nun savunması üzerine mahkeme lideri her iki tarafa da “Nasıl iyi muhtarlık yapıyor musunuz? Muhtar olsanız ne olacak, olmasanız ne olacak? Âlâ muhtarlık yapmışsınız. Yazıktır, günahtır.” diye reaksiyon gösterdi.
“BÜTÜN SANIKLARIN TUTUKLU YARGILANMASI GEREKİYOR”
Savunma için kelam alan müşteki avukat Bayram Kuş ise iddianamenin eksik düzenlendiğini savundu.
Tekme atan bireyle silahla sıkan kişinin davranışının farklı olduğunu aktaran Kuş, “Ama iddianamede iki davranışta birebir şeklide ele alınmış. Olay yerinde jandarma 5 farklı silahtan atılan 36 kovan toplanmış. Ancak bu silahlar hala bulunmadı. Bu bahiste mahkeme ve savcılık bir uğraş sarf etmemiş. Bayram O.’nun ‘Hazırlanın, toplanın okula gelin. Gençler gerekeni yapın. Süleyman akıllı ol yoksa sen bilirsin’ talimatıyla Ahmet O. ‘Şenlik başlayacak’ biçimindeki talimatının akabinde Süleyman O.’nun ruhsatlı silahını oğluna vermesi göz önüne alındığında sanıkların fikir ve hareket birlikteliğiyle planlı hareket ettikleri ortadadır. Bütün sanıkların tutuklu yargılanması gerekiyor.” halinde savunma yaptı.
Sanık müdafi avukat Süleyman Akgün ise Ahmet O.’nun tahliye edilmesi gerektiği tarafında mütalaaya katıldıklarını belirtti.
Ahmet O.’nun ailesinin silahlarının olaydan sonra toplanarak incelendiğini aktaran Akgün, “Bu kademede K. ailesi silahlarını teslim etmemiştir. Ahmet O. okuldan çıkarken kendisine ateş edilmesinden ötürü havaya ateş etmiştir. Bu nedenle Ahmet O.’nun sorumlu tutulmaması gerekiyor. Tahliye edilmesini istiyoruz.” diye konuştu.
MAHKEME SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Savunmaların ve beyanların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti bu basamakta bir kısım isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinin reddine, avukat Süleyman Akgün’ün şahit listesi bildirmesi durumunda şahitlerin dinlenmesine, sanık Cuma O. ile Ahmet O.’nun üzerine atılı hataları işlediğine dair kuvvetli cürüm kuşkusu nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Ensonhaber
