Gazeteci Fatih Portakal toplumsal medya hesabında ‘Tekalif-i Milliye’yi hatırlatarak, “Zor günlerden geçiyoruz. Mevduat yahut tasarrufu olanlardan para istenmesin bir de! Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” halinde bir paylaşım yapmıştı.
Paylaşımın akabinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) cürüm duyurusunda bulunmuş ve Portakal hakkında dava açılmıştı.
Portakal’ın 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın birinci duruşması görüldü. İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Fatih Portakal ve tarafların avukatları katıldı.
FATİH PORTAKAL’IN EMEKLİ MAAŞI: 7 BİN LİRA…
Duruşma kimlik tespiti ile başladı. Kimlik tespiti esnasında adresini Seferihisar İzmir olarak değiştiren Portakal, emekli olduğunu ve maaşının 7 bin lira olduğunu belirtti.
FOX TV’deki yayıncılık hayatını sonlandıran Portakal’ın, emekli maaşının 7 bin lira olması dikkatlerden kaçmadı.
Kimlik tespitinin tamamlanmasının akabinde savunma yapan Portakal, “Öncelikle mahkemenizi hürmetle selamlıyorum. Bugün niçin burada olduğunu tam olarak anlamış değilim. 1921’li yıllarda Tekalif-i Ulusala kararlarını Cumhurbaşkanı’nın 2020 yılında söylemesi aklıma şu soruyu getirdi; ‘Acaba bir şeyler mi istenecek’. Bunu yalnızca bir gazeteci değil, olağan bir insan da sorabilir. Benim sözlerimde Tekalif-i Milliye’ye atıf yapılmışsa da, rastgele mal ya da mevduata el koymadan bahsetmedim. Aklıma soru geldi, sanki dedim, bir şeyleri mi istenecek” dedi.
“BANKALARI YA DA BDDK’YI MAKSAT ALMADIM, RASTGELE BİR İTHAM YOK”
Savunmasını sürdüren Portakal, “Cümlemde el koyma diye bir şey yok. İsteme sözü var. Yurttaş kimliğimle sordum. Her kelamı seçerek kullanırım. O cümleyi yazarken her birini düşündüm. 2020 yılında el koyma, gündeme gelebilecek bir şey değil. Özgür piyasa iktisadı ortada. Sanki şu olabilir mi ‘Fatih ne kadar mevduatın var istersen ver sonra karşılığını ödeyeyim’ yalnızca soru soruyorum. El koymayı düşünmedim. Yalnızca istenir mi diyorum. Burada yalnızca durum tespiti yapıldı. Bankaları ya da BDDK’yı gaye almadım. Rastgele bir itham yok” formunda konuştu.
“BİR BANKAYLA YA DA BİR KURUMLA HİÇBİR HASIMLIĞIM OLAMAZ”
Savunmasında 25 yıllık meslek hayatında birinci kere duruşmaya çıktığını belirten Portakal, “Belki muhabirlik yaparken de duruşmaya çıkmışımdır. Bir bankayla ya da bir kurumla hiçbiriyle hasımlığım olamaz. Sayın Cumhurbaşkanı bu cümleyi kuruyorsa, bir vatandaş olarak ben de bu soruyu sorabilirim. Ben gazeteciyim, yurttaşım. Anayasa’dan gelen haklarım var. Söz özgürlüğüm, fikir özgürlüğüm var. Bunu hem bir yurttaş olarak sorguladım, hem de gazeteci olarak sorguladım. Ben onu yazmasaydım hamasetle oraya dökmeseydim insanların başında soru işareti kalacaktı. Ben o iletiyi göndererek insanların başındaki soru işaretini de gidermiş oldum. Ayrıyeten kelamı söyleyenin de yardımcısı oldum” diye belirtti.
Hakimin ceza verilmesi halinde kararın açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğini sorduğu Portakal, istemediğini söyledi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Duruşmada kelam alan BDDK avukatları ise şikayetlerinin devam ettiğini kaydetti.
Hakim, davaya bahis paylaşım nedeniyle Fatih Portakal hakkında ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ kabahatinden iddianame düzenlenerek, birleştirme talebi ile duruşmaya gönderildiğini lakin iddianame hakkında bir kıymetlendirme yapılmadığını belirtti.
Orta kararını açıklayan hakim, birleştirme talebi ile gönderilen iddianamenin incelenmesi için belgeye alınmasına ve birleşme olduğu takdirde tarafta gönderilmesine karar verdi. Sanık ve avukatlarına savunma hazırlamaları için mühlet veren hakim, duruşmayı erteledi.
Hakimin, dava belgelerinin birleşmesi halinde tekrar tabire çağırılabileceğini söylemesi üzerine Portakal, “Tabii ki ne vakit isterseniz” dedi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Ekonomik Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Portakal tarafından yapılan paylaşımın bankalarda mevduatı yahut tasarrufu bulunan mudilerin paralarının devlet tarafından korona virüs salgını mazeret edilerek istenebileceğine, salgın sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı oluşturmaya yönelik olduğu aktarıldı. Kelam konusu paylaşıma erişim mahzuru kararı verildiğinin anlatıldığı iddianamede, Fatih Portakal’ın Bankacılık Kanunu’nun ‘İtibarın Korunması’ başlıklı 74’üncü unsurunu ihlal cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus ve 2 bin güne kadar isimli para cezası ile cezalandırılması talep edildi.
Ensonhaber
