İstanbul’un Beyoğlu ilçesindeki parkta oynayan 8 yaşındaki bir kız çocuğunu kağıt topladığı el otomobiline koyup götürdükten sonra cinsel istismarda bulunduğu savıyla yargılanan A.Y. (49) hakkında savcı, temel hakkındaki mütalaasını açıkladı.
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık A.Y. getirildi. Duruşmaya mağdur çocuk D.A. ise Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
“MAĞDURA CİNSEL ORGANINI GÖSTERMİŞ”
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı,“Sanığın olay günü parkta oynayan mağdura taş atarak dizini yaraladığı akabinde çocuğu kağıt topladığı el arabasının ardına koyarak sokak ortası kuytu bir yere götürdüğü, çocuğun kaçması üzerine onu darbettiği ve çocuğa cinsel organını gösterdiği tespit edilmiştir. Bu esnada tıpkı bölgede fotoğraf çekimi yapmak için yer arayan üç kişinin, mağdur çocuğun ağlama ve bağırma seslerini duymaları üzerine sesin geldiği istikamete gerçek gittiklerinde çocuğun ağzından ve burnundan kan geldiğini sanığın ise fermuarının ve kemerinin açık olarak oradan kaçmaya başlamasının akabinde şahitlerin cep telefonu ile bu anları kaydettikleri bildirilmiştir.” sözlerine yer verildi.
“SPERM ÖRNEĞİ BULUNDU”
Mütalaada ayrıyeten “Sanıktan alınan kan örnekleriyle ve mağdur çocuğun üzerindeki kıyafetlerin incelenmesi üzerine İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran kıyafetlerde sperm örneğinin görüldüğü tespit edilmiştir. Sanık her kadar suçlamayı kabul etmese de mağdur çocuğun dengeli, mantıklı ve muteber beyanları, şahitlerin beyanları ve İsimli Tıp Kurumu raporu sonucunda sanığın “12 yaşından küçük çocuğa karşı cebir ve tehditle cinsel istismar” ve “cebir ve tehdit ile cinsel emelle kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak” cürümlerini işlediği anlaşılmıştır.” sözlerine yer verildi.
Sanığın tutukluluk halinin devam etmesi ve 21 yıldan 43 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
“SUÇU İŞLEMEDİM”
Mütalaaya karşı beyanda bulunması için kendisine kelam verilen mağdur çocuğun avukatı, “Mütalaaya karşı bir diyeceğimiz yoktur, sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep ederiz.” dedi.
Tutuklu sanık A.Y. ise “Mütalaayı kabul etmiyorum, hatası işlemedim.” diyerek beraatini istedi.
Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devam etmesine karar vererek mütalaaya karşı tarafların yazılı beyanda bulunmaları için duruşmayı erteledi.
Ensonhaber
