Loading...
tr usd
USD
0.07%
Amerikan Doları
42,53 TRY
tr euro
EURO
-0.06%
Euro
49,56 TRY
tr chf
CHF
0.11%
İsviçre Frangı
53,29 TRY
tr cny
CNY
0.12%
Çin Yuanı
5,96 TRY
tr gbp
GBP
-0.05%
İngiliz Sterlini
56,77 TRY
bist-100
BIST
0.81%
Bist 100
11.007,37 TRY
gau
GR. ALTIN
-0.12%
Gram Altın
5.746,23 TRY
btc
BTC
-0.16%
Bitcoin
89.191,46 USDT
eth
ETH
-0.01%
Ethereum
3.021,48 USDT
bch
BCH
0.12%
Bitcoin Cash
560,32 USDT
xrp
XRP
-0.35%
Ripple
2,03 USDT
ltc
LTC
-0.23%
Litecoin
80,20 USDT
bnb
BNB
-0.15%
Binance Coin
882,29 USDT
sol
SOL
-0.19%
Solana
133,04 USDT
avax
AVAX
-0.15%
Avalanche
13,19 USDT
  1. Haberler
  2. Gündem
  3. AYM’den süresiz nafaka kararı

AYM’den süresiz nafaka kararı

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran, Antalya’da yaşayan bir kişinin, açılan davada boşandığı eşine ayda 225 lira yoksulluk nafakası ödemesine hükmedildi.

Eşinin mali durumunun iyi olduğunu ileri süren kişi, dava açarak nafakanın kaldırılmasını istedi.

YARGITAY KARARI BOZDU

Davanın reddedilmesinin akabinde temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, lokal duruşmanın kararını bozdu.

Bozmanın akabinde duruşma 225 lira olan nafakayı aylık 125 liraya düşürdü.

AYM’YE KIŞISEL MÜRACAAT YAPTI

Bu kararın Yargıtay tarafından onanmasının akabinde eşinden boşanan kişi, nafakanın süresiz olması ve kaldırılmaması nedenlerinden ötürü “kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa hakkı”nın ihlal edildiğini öne sürerek, Anayasa Duruşmasına kişisel müracaat yaptı.

Yüksek Duruşma, başvuruyu, “İddiaların açıkça destekten mahrum olması, müracaat yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez.” buldu.

AYM’NİN MÜNASEBETI

Birinci derece duruşmasının nafakanın kaldırılmasını gerektiren şartların oluşup oluşmadığını incelediği belirtilen münasebette, tarafların ekonomik durumlarının da değerlendirildiği vurgulandı.

Münasebette, duruşma kararının, nafakayla ilgili kanun kararlarına ve Yargıtay Hukuk Genel Heyetinin “asgari fiyat düzeyinde gelire sahip olunmasının yoksulluk nafakası bağlanmasını engellemeyeceği” tarafındaki yerleşik içtihadına dayandığına işaret edildi.

Kararda yer verilen tespit ve ögeler prestijiyle “kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa hakkı” istikametinden yargısal makamların takdir yetkilerinin sonunun aşıldığına ait bulguya rastlanmadığı vurgulanan münasebette, “Kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa hakkına ait devletin müspet yükümlülüklerinin somut hadisede yerine getirildiği, müracaatçının kelam konusu hakkına yönelik açık bir ihlalin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” tespitine yer verildi.

Münasebette ayrıyeten, yargılama sürecinde müracaatçının, nafakanın mühletine dair hiçbir şikayet belirtmediği, talepte bulunmadığı, böylelikle müracaat yollarının yöntemine uygun tüketilmediği kaydedildi.

 

Ensonhaber

0
be_endim
Beğendim
0
dikkatimi_ekti
Dikkatimi Çekti
0
do_ru_bilgi
Doğru Bilgi
0
e_siz_bilgi
Eşsiz Bilgi
0
alk_l_yorum
Alkışlıyorum
0
sevdim
Sevdim

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Borsa Haber Ajansı ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Ataşehir Escort ankara escort Dizi izle Erotik Filmler Dizi izle ankara escort ankara escort eryaman escort eryaman escort Antalya Seo tesbih ankara escort Çankaya escort Kızılay escort Otele gelen escort Ankara rus escort
HD Film izle geyve haber Film izle Hemen indir WordPress Temalar kaynarca Haber ferizli Haber Dizi izle