2017 yılında Adana’nın Ceyhan ilçesine bağlı Çerkez Karamezar Mahallesi’nde bulunan bir meskene giren iki hırsız, durumu fark eden 72 yaşındaki mesken sahibi Kudret Yener’i boğazını keserek öldürdü.
İki hırsız, daha sonra konutta bulunan altınları çalarak olay yerinden kaçtı.
JANDARMA HAREKETE GEÇTİ
Olayın akabinde Ceyhan İlçe Jandarma Komutanlığı soruşturma başlattı.
Jandarma grupları konutta parmak izi çalışması yaptı. Fakat parmak izi bulunamadı. Gruplar, bir boğuşma olduğu için yaşlı bayanın tırnağından DNA örnekleri aldı.
KATİLLER AKRABASI ÇIKTI
Jandarma daha sonra cinayeti işleyebilecek zanlılar üzerinde köyde çalışma başlattı. Yapılan çalışmada cinayeti ve hırsızlığı amca çocukları olan şüpheliler İsmail Y. (28) ve Vural Y.’nin (38) yaptığını tespit etti.
1 YIL SONRA YAKALANIP, TUTUKLANDILAR
Gruplar, iki şahsı olaydan bir yıl sonra yakalayarak gözaltına aldı. Şahıslar sevk edildikleri adliyede “cinayet, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” hatalarından tutuklandı.
Daha sonra savcı iddianame hazırlayarak sanıkların “ağırlaştırılmış ömür uzunluğu hapis” hırsızlıktan 6 yıl 3 er ay ve “konut dokunulmazlığının ihlalinden” 1’er yıl 8 ay mahpus cezasını istedi.
Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıkların yargılanmasına başlandı.
DNA SONUÇLARI AÇIKLANDI
Bu ortada jandarmanın cinayeti ve hırsızlığı aydınlatmak için yaptığı parmak izi ve DNA örneği sonuçları da Trabzon İsimli Tıp Kurumu’ndan geldi.
Buna nazaran bayanın tırnağından alınan dokuda sanık İsmail Y.’nin DNA’sı çıktı.
KARAR DURUŞMASI GÖRÜLDÜ
2 yıl boyunca sanıkların davası ağır ceza mahkemesinde devam etti.
Sanıklar 13 Kasım 2020 tarihinde karar duruşmasına çıktı. Savcı, 1 yıl kaçtıktan sonra yakalanıp tutuklu yargılanan iki sanığın üç farklı kabahatten cezalandırılmalarını istedi.
MÜEBBETİN AKABİNDE HÜR KALDILAR
Sanıklar suçlamaları kabul etmeyip beraatlarını isterken, 3 bayan yargıçtan oluşan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, sanık İsmail ve Vural Y.’yi evvel “Bir hatası gizlemek ve öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpusa mahkum etti. Bu ceza iyi halden ömür uzunluğu mahpusa çevrilirken heyet, her iki sanığa da ayrıyeten “gasptan” 6 yıl 3’er ay, “nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal” kabahatinden 1 yıl 8’er ay mahpus cezası verdi.
Lakin mahkeme iki sanığa yurt dışına çıkış yasağı koyarak isimli denetim kuralıyla tutuksuz yargılanmak üzere özgür bıraktı.
KARARA İTİRAZ: ŞÜPHELİLER TEKRAR TUTUKLANDI
Ceyhan Cumhuriyet Başsavcısı Ufuk Mustafa Süren ise bu karara itiraz etti.
Oluşturulan yeni mahkeme heyeti 2 sanık hakkında tekrar yakalama kararı çıkardı. İki sanık polis tarafından yakalanıp sevk edildiği adliyede tekrar tutuklandı.
“BİR BAYAN VAHŞİCE ÖLDÜRÜLÜRKEN, HAKİM NASIL BU KARARI VEREBİLİR”
Ablasını öldüren iki sanığa müebbet mahpus cezası verilip daha sonra gözaltı ve cezaevinde yattıkları müddet ile mahkemedeki iyi hallerinden, kaçma kuşkuları olmadığı için isimli denetim ile hür bırakılmasına bir mana veremediklerini söyleyen Nesibe Gençer, “Kararı duyunca şok oldum. Kendime gelemedim. Konuta geldiğimde bayıldım hudut krizi geçirdim. Bir bayan vahşice öldürülmüş 3 bayan hakim bunları hür bırakıyor. Yargıçlar ben bu bireylerin bu bayanı öldürdüğüne kanaat getiremedim beraat veriyorum dese anlarım lakin müebbet mahpus cezası verip hür bırakma nedir. Benim avukatım 42 yıllık avukat bu türlü bir karar duymamış. Bu bir akıl tutulması. Diğer bir şey değil.” dedi.
AİLE, HSK’YA ŞİKAYETTE BULUNDU
3 bayan yargıcının ablasının canavarca hisle öldürülmesine karşın sanıklara iyi hal uyguladığına dikkat çeken Gençer, şunları da söyledi:
“Bir bayanın öldürülmesinin cezası 2 yıl mı? Bunlar yalnızca iki yıl yattı. Her şey sabit. Zanlının DNA’sı ablamın tırnaklarında çıktı. Güvenlik kamerası kayıtları var. Sanık tarafın Trabzon İsimli Tıp’tan gelen DNA’ya inanmadı İstanbul İsimli Tıp’a gitti oradan da ablamın tırnaklarında sanığın DNA’sı çıktı. Buna karşın bu türlü bir karar verilmemeliydi. Bu nedenle HSK’ya dilekçemi yazdım 3 bayan yargıçtan şikayetçi oldum.”
Ensonhaber
