Adalet Bakanlığı bünyesinde hizmet veren KVKK, şahsî dataları gayesi dışında kullananlara ceza yağdırıyor.
Bir tüketici, kredi kartı ekstresine dair elektronik postanın ferdî e-mail yerine şirket e-mali adresine gönderilmesiyle şok yaşadı.
BİLGİLERİ İFŞA EDİLDİ
KVKK’ya müracaat eden mağdur tüketici, şahsî datalarının ifşa olduğunu öne sürdü. Müşterisi olduğu bankanın, kendisine ilişkin kredi kartının ekstresini kendisine ilişkin olmayan bir e-posta adresine göndererek şahsına ilişkin bilgileri üçüncü bireylerle paylaştığı, bilgi sorumlusuna hususa ait hem e-posta hem de dilekçe ile müracaatta bulunmasına karşın karşılık alamadığını belirtti.
Bilgi sorumlusu bankanın kendisine ilişkin birebir kredi kartının ekstresini, kendisine ilişkin olmayan bir e-posta adresine tekrar göndererek şahsına ilişkin bilgileri tekrar üçüncü şahıslarla paylaştığı, kendisinin Kuruma göndermiş olduğu dilekçe aracılığıyla bilgi sorumlusundan şikayetçi olduğunu belirterek, data sorumlusu hakkında Kanun çerçevesinde gerekli süreçlerin yapılması talep etti.
BANKAYA 60 BİN TL CEZA
Kurul’un savunma talep ettiği banka ise müşterinin ortağı olduğu firmanın irtibat adresi olduğu, firmanın talimatı doğrultusunda firmaya ve ortaklarına tahsis edilen ticari kredi kartlarının ekstrelerinin kelam konusu e-posta adresine gönderilmekte olduğunu öne sürdü. Heyet, bankanın 60 bin lira ceza ödemesi gerektiğine hükmetti.
“KİŞİSEL BİLGİLERİN HUKUKA ALIŞILMAMIŞ İŞLENMESİ…”
Kararda şöyle denildi:
“Şikâyete bahis olayda data sorumlusunun ilgili kişinin kredi kartı ekstresinde yer alan ferdî datalarını, kendisine ilişkin olmayan bir e-posta adresine göndermek suretiyle Kanunun 5 inci hususunda düzenlenen ferdî bilgi sürece koşullarından biri bulunmaksızın üçüncü bireylerle paylaştığı ve bu istikametiyle yasaya muhalif bir ferdî data transferi gerçekleştirdiği sonucuna varılmıştır. Bilgi sorumlusu Bankanın, yasa kapsamında şahsî bilgilerin hukuka ters işlenmesini önlemek ve korumasını sağlamak gayesiyle uygun güvenlik seviyesini temin etmeye yönelik gerekli teknik ve idari önlemleri almadığı kanaatine ulaşılmıştır. Kanunun 18’inci hususunun birinci fıkrasının (b) bendi kararı uyarınca hakkında 60 bin TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.”
Ensonhaber
