Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanmak isteyen bir çift karşılıklı boşanma davası açtı.
BAYANIN MÜNASEBETİ: ŞİDDET VE HAKARET
Boşanmak isteyen bayan münasebet olarak eşinin şiddet ve hakaretine maruz kaldığını öne sürdü.
ERKEĞİN MÜNASEBETİ: KONUT İŞLERİNİ YAPMIYOR, ÇOCUKLARIYLA İLGİLENMİYOR
Karşı taraf ise eşinin üzerine düşen misyonları yerine getirmediğini, meskeninin işlerini yapmadığını, çocuklarla ilgilenmediğini, sık sık konutunu terk ettiğini, itimat sarsıcı davranışlarının bulunduğunu öne sürdü.
MAHKEMENİN KARARI
Mahkeme; erkeğin daha fazla kusurlu olduğunu kabul ederek tarafların boşanmalarına, bayan faydasına aylık 250 TL önlem, 250 TL yoksulluk nafakasına, bayan lehine 10 bin TL maddi ve 10 bin TL manevi tazminata hükmetti. Erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildi.
DAVA YARGITAY’A TAŞINDI
Verilen karar erkek tarafından; kusur belirlemesi, bayanın kabul edilen boşanma davası, reddedilen tazminat talepleri ve aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar tarafından istinaf edildi. Bölge adliye mahkemesi de erkeğin istinaf müracaatının asıldan reddine karar verdi. Kararı temyiz edilince husus Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Aile Mahkemesi’nce davalı-davacı bayana kusur olarak yüklenilen üzerine düşen vazifeleri yerine getirmeme, konutunun işlerini yapmama, çocuklarla ilgilenmeme, sık sık meskenini terk etme ve inanç sarsıcı davranışlarda bulunma vakıaları istinaf kanun yoluna başvurulmayarak mutlaklaştığı hatırlatıldı.
YARGITAY’IN KARARI
Kararda şöyle denildi:
“İstinaf kanun yoluna müracaatta bulunan erkek aleyhine birinci derece mahkemesince kusur olarak yüklenilmeyen hakaret etme ve eşini konuttan kovma vakıalarının da kusur olarak yüklenilmesi mümkün değildir.
TARAFLAR EŞİT KUSURLU
O halde, birinci derece mahkemesince davacı-davalı bayana yüklenen ve istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın mutlaklaşan kusurlu davranışlara karşı davalı-davacı erkeğin üzerine düşen vazifelerini yerine getirmeme, meskenine bakmama, meskeninin muhtaçlıklarını karşılamama ve eşine fizikî şiddet uygulama halinde gerçekleşen kusurları nazara alındığında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
BAYANA TAZMİNAT ÖDENMEZ
Bu konu gözetilmeden yanılgılı kıymetlendirme sonucu davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerçek olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş faydasına maddi ve manevi tazminata karar verilemez.
Davalı-davacı bayanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar vermek gerekirken, kusurlu kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı biçimde karar kurulması gerçek olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”
Ensonhaber
